阅读广泛，撰稿有年，自认对观点言论的“分寸”早有感觉，知道禁区何在，而近日所写三文，好比公交车上总有肢体接触一样，不知怎的似乎还是摸到了不能摸的肥厚屁股。

    《“三俗”是“反”得掉的吗？》一文，主要观点无非雅俗分野不好界定，反“三俗”要在法律范围内进行，根本途径是不断提高民众文化与道德素养云云。在北京某报文化版刊发时，标题被改，并有所删节。看来，大裤衩里七点钟的二人转节目最好不惹，说“反三俗不能搞运动”也不合适。删节还因受了版面限制，这当然是可以理解的。

    《剧变风烟：齐奥塞思库之死》一文，因是写给言论空间历来较其他媒体大的某周刊，就放宽了点尺度，但千把字里也没啥新话，应该都不在犯禁之列，此前为该杂志所撰多篇，刊发均畅通无阻。结果这回编辑为难地转告我，头儿批了个“换稿”，希望我改上一改。于是我就改了，改后意思一样，文字上降调。能发与否，不得而知。

    《中国功夫缺乏竞技力，世界第一只是意淫》一文，应某大门户网站体育频道的紧急相约而撰，实是将其提供的资料整合成文。写作中我只觉得此内容会被爱国粪青们狂骂，就署了个假名；不料才挂上去几个小时，编辑就在QQ上告诉我“专题被撤了，nnd！”我这次反应平静：揭武术无对抗性竞技力的老底，是不“爱国”，网粪们骂；煞武搏会的风景，有更厉害的人不满。两者相加，过关算宽容，撤掉是正常。本觉得网媒比纸媒空间大一点，此专题或无犯忌。结果还是错了。