好几天前就看了那个《建党伟业》，当然不是买票进影院看的，这要感谢谭马腾（不是马化腾）大师。每当我需要什么东西请他帮忙，往往话音刚落，住在山里的他就给我华丽丽地传过来了。

    关于这个片子，网上的意见已经说得够多够透够精彩；如我等基本成长于书本文化之辈，跟有头脑的网青们比言辞机智，属自找打击，正如我找不着的东西对于谭大师来说属探囊取物。

    前年出《建国大业》时，曾经正经地写了个影评，这次随手写几段，总体觉得此片是研讨体制文化与大众文化结合的好例。

    先排列一下《建党伟业》的有与无，制作者的政治头脑果然够用。

    一、五四运动有张国焘却无傅斯年。张国焘一是五四运动参加者，二是“一大”开幕和闭幕的主持人，所以突出，且能落个“第一次正面描写”该分裂分子的好名；傅斯年本是五四运动游行总指挥，但其后来终生与我党作对，在建党伟业中如占戏份，就成笑话，故一笔抹杀。

    二、有学生广场集会却无天安门身影。此为避免引发不良联想。

    三、有军警队伍和李大钊受伤，却无镇压场面。道理同上。

    四、有工人阶级的觉醒抗争却无工人阶级的悲惨生活。道理同上。  

    五、有火烧赵家楼却无痛打章宗祥。怕今日大批潜在暴民学样。

    其次，历史人物与历史场景的真与假。（注意：此仅为与史实对照，不考虑艺术化。）

    一、张勋，假，太脸谱化，以“小丑”一言以蔽之。实则此人不仅忠君，而且爱乡，属传统道德培育起来的情深义厚之辈，虽逆天而行，行事却绝不会一副“跳梁”状。

    二、黎元洪，更假，属完全扯淡。黎副总统反对帝制之坚决，真觉“民国第一伟人”之评也不算太离谱，何曾对老袁如此奴相？

    三、袁世凯，假，帅过头而深沉不够。发哥跟矮胖形象判若霄壤，“脑袋被驴踢了吗？”的下等时髦语言又岂会由文武双全、饱经历练之袁公在外交场合说出？

    四、陈独秀，比较假，用力太过。此公虽然激情澎湃、率性而为，乃至被囚期间竟公然行房于牢狱，但如此反复声嘶力竭，也太没一点书卷气。

    五、小毛北大经历，假。后来在对斯诺的自述中说那时连学生头头都没时间跟他扯，怎地一板一眼教导起陈独秀陈大佬来？

    六、孙中山，真实。片中的孙公台词对得起马少骅的形神具备。

    七、列宁，真实。寥寥两段本戏也暴露不出什么假来，不像段祺瑞外貌还显得比袁世凯年纪大。俄罗斯哪里找的演员，这么像？化妆师也了不起。

    八、隆裕颁布退位诏书，假。出席大臣本只十三位，袁有意不到场，其诸将还不够格参加，还说好只鞠躬不跪拜；片中却文臣武将排了一大屋，袁大头叩拜谢恩。

    九、张勋复辟，假。溥仪本已得师傅教诲，满口得体谦逊、尽显年少英明的话，怎会如此浮浪儿戏？张勋视辫子为神圣不可侵犯之生命，竟拿辫子给小皇帝放风筝玩？

    十、五四运动，尚可。只是白色校服加白色标语，几个镜头都挺像大出殡。

    十一、“一大”会场，假。不仅在于那个“新白娘子传奇”式的美女、游船和南湖，倘大家都开得如此热血沸腾，怎会若干年后连开会日期都想不起来？